今天通过分析达达app来进行一些设计原则的梳理。在此申明，本文不是软文，也不是做广告，更不是针对，只做案例。毕竟作为用户，对产品好的地方表扬，用的不爽的地方小吐槽，希望所有产品都越做越好~好了废话不多说:
1. 达达是基于众包和移动互联网，提供同城即时配送服务的平台。专注于用移动和众包的方式解决O2O领域，解决最大的痛点是:本地商户的最后3公里配送。
2. 2016年4月 达达与京东集团旗下O2O子公司“京东到家”合并，新公司命名为达达-京东到家。
经常有人问，体验和分析一款App好不好，要从哪些方面进行相关分析?我也不说什么大的概念(像市场、监管问题、商业模式、啥战略层啥那层的，who TM care?)，我们就从最基本的使用角度来看，今从7个方面分析一下达达App。哪七个方面:
在产品使用上不论操作还是信息的展示，都应该通过内容区域大小进行信息优先级区分，展示的必要性进行信息筛选，最后给用户呈现最主要、最清晰、最易于理解的交互内容。
用户习惯是最容易降低学习成本的渠道。因此在产品的弹窗、浮层、操作区域等，通过形式和区域的一致性来产品的易用性;同事在某些特殊业务的创兴上，交互的一致性，增强产品的品牌传达。
用户对于产品的未知功能具有迷茫感，在产品中尽量给到用户方向，而不是把所有内容提供给用户，让用户去选。应该尽量保持引导操作，而不是降低用户对产品的使用耐心。
基于产品的生命周期和商业目的，在产品中融入模块化和区块化设计。形成高内聚低耦合的功能形态。能后期既可以满足产品的商业目的，又可以很好的将运营和推广融入产品中。
区分用户在相应场景下信息需求的不同优先级，突出当前主要任务元素/信息，舍去或者弱化其他不必要元素/信息，用户视线的快速定位，提高信息获取效率。
App设计尽量帮助用户完成更多的操作，用户参与极少的必要的操作环节，也可以尽量基于场景提供所需的及时功能，减少操作负担。
首先达达app的登录，采用的是一种相对比较小众，还没有市场上大规模使用的一种登录方式，运营商免密登录，又称运营商网关认证登录，是基于运营商移动4G网，直接认证用户手机号码，实现用户不要输入账号密码即可登录到应用的登录认证方式，为运营商独有的登录认证技术。可以减少用户的登录径，有利于提升用户率，避免在登录流程中的用户流失。有效减少了短信验证码所消耗的成本。
从页面一致性的角度来说，第一次进入app的第一张引导页与现有主页面不一致。容易造成困惑。猜想是因为新加第三个功能“帮我买”后，忘记更新原有引导页。虽然对用户并没有实质性的影响，但是也会出现细微的心理预期，毕竟细节决定成败嘛。
访问通讯录后，既然可以选择通讯录的手机号，在该名单下有座机，那么在app上切换座机的时候，为什么不能切换成座机号?
手机号码没做前端判断“1开头”“满11位数字”。如果有防错机制和及时错误反馈，用户就可以很快进行更正。
从统一性的角度来说，页面可操作按钮颜色应该是保持一致的。那么保价服务中的按钮颜色是蓝色，其他页面中的按钮操作是黑色，那是不正确的。容易造成用户的理解误差。
保价服务输入金额时有明显卡顿(计算保费速度有点慢)，从易用性角度来看，只要卡顿，体验就是不好的。
保价服务的确定按钮布局不合理。正常浏览习惯是从上往下。哪有下方勾选完，再回到点击确定。按钮与勾选间的联系太弱了。
从引导性来说，对于可用或者不可用的优惠券来说，引导性不够。当选择优惠券后没法选上，并且页面直接跳转到上一层级(并且每次都会弹出和我当前操作没任何关系的弹窗?黑人脸?!?!)。
在这里我至少蒙圈了5分钟，后来通过查看优惠券使用范围。才找出最根本的原因(使用优惠券的手机号和获得优惠券的手机号不一致。。。。。为啥不给明显提示。)
各个平台都有自身的控件规范。即使没有做到和平台控件规范的统一。但是在自身产品内相关控件的规范应该是一致的。总不能说，你这个页面的确定按钮点击后是确认操作。另一个页面的确认按钮，点击后就直接清空所有输入内容吧。这显然和用户心理预期不一致。而且从这个人群使用性来说，前后相同内容操作不一致。会显得有山寨感。
多数人能够成为很厉害的设计师，很厉害的产品经理。凡事都会有所谓的套，当你熟知了解某个行业，或者多个行业的套时。你会站在更高的视角看待问题，同样你会走的比人家更远更快。所谓的套，是基于个人而言，可能你有个很好的导师能够告诉你以往的经验。但是我更认为，套是通过一步步看似笨拙的努力不断总结不断归纳。