第一经济观察 传统观点M2增速=P增速+CPI增速存在哪些理论漏洞？新宏观会给出怎样的解答？月度公式对现实经济的预测作用会如何在实际数据中呈现？敬请阅读第一经济智库作者原创文章——“新宏观：月度公式对存款增量与P的预测”，进一步验证月度公式的先进性。
第一经济首席经济学家指出，当前普遍流行的M2/P货币超错在搞错了货币流量与流速，因此陷入货币迷失的困境。
新宏观在微观现金流工具的基础上创造出宏观货币流工具，它运用产业树模型，克服了传统投资乘数理论与货币乘数理论的缺陷，实现了货币循环的完整闭合，得出货币流量为基础货币-准备金，即现金+超准，货币流速为按月循环，具体公式如下：
当V=300时，如果加息1%紧缩，那么债务负担将增加当年P的300%以上，企业无法支付利息，只有倒闭破产，失业规模出现，从而陷入严重衰退，即P减小，而M2增加，这样M2/P比值反而更高，费雪的债务通缩论即支持该判断。
M2是递增的，P是递减，而CPI还受到总供给的影响，因此，传统观点M2增速=P增速+CPI增速是错误的。
上述公式体系的核心为月度公式，其参数为M、S、D、V，其中准备金率D给定，V给定，因此，关键在于M与S。
本文以2012年5月31日至2015年1月31日为取样区间，之所以如此，是因为该区间的准备金率恒定，可以减少计算量。下面货币数量单位为亿元。
因为大型存款机构与中小型存款机构业务占比基本为1:1，故准备金的均值为=（20%+18%）/2=19%。
上述两结果表明，月度公式对现实经济具有良好的预测作用。因此，是月度有效货币流量而非M1、M2决定了流动性、商品价格、以及P，从而有助于货币制定正确的政策。总裁做完留在她身体里
文章由325棋牌提供发布