是行动的先导。一定的发展实践都是由一定的发展来引领的。发展阶段的变化，自然会伴之于发展的变化。在高速增长阶段，面对物质短缺、关注并着力解决“有没有”和“有多少”问题，P的规模和增速肯定是核心目标，一切围绕P的规模和增速转，以P论英雄。从高速增长阶段转向高质量发展阶段，面对总体上实现小康、关注并着力解决“好不好”和“优不优”问题，除了要考虑P的规模和增速外，还要将P的质量和效益纳入核心目标系列，并将其放在规模和速度之前，作为第一位的目标。
正是建立在中国经济发展进入新阶段这样一种重要判断的基础上，同时针对我国发展中的突出矛盾和问题，党的十八届五中全会正式提出了“创新、协调、绿色、、共享”五大发展。其意在强调，推动高质量发展，就要紧紧牵住新发展这个“牛鼻子”，把注意力集中到解决不平衡不充分发展的问题上来。让创新成为引领发展的第一动力，让协调成为持续健康发展的内生特点，让绿色成为永续发展的必要条件和人民对美好生活追求的重要体现，让成为国家繁荣发展的必由之，让共享成为经济发展的根本目的。
这我们，匹配高质量发展的宏观经济分析，必须立足于发展已经发生深刻变化的客观现实。说到底，高质量发展，就是体现新发展的发展。新发展而非旧发展，才是引领当下中国经济发展和经济工作的指导思想。
常识告诉我们，结构与总量、供给与需求是市场经济内在关系的两个基本方面，是既对立又统一的辩证关系。不过，在不同的发展阶段，矛盾的凸显状况不同，在经济运行中的作用不同，主要矛盾和矛盾的主要方面也就有所不同。高速增长阶段，关注并着力解决的问题是“有没有”和“有多少”，唯有侧重于解决总量性问题和需求侧问题，通过需求牵引供给，增加经济总量。从高速增长阶段转向高质量发展阶段，“有没有”和“有多少”被“好不好”和“优不优”所替代，经济运行的主要矛盾便不再是总量问题，而是结构问题。矛盾的主要方面也不再是需求侧，而是供给侧。
与之相对应，供给侧管理和需求侧管理是宏观调控的两个基本手段，也是既对立又统一的辩证关系。随着经济运行主要矛盾和矛盾的主要方面的变化，宏观调控的侧重点也要随之改变。2015年正式提出的供给侧结构性，便是在全面分析经济发展阶段性特征的基础上确立的宏观调控主线。由立足需求侧转为立a型血女人的性格足供给侧、由聚焦需求总量转为聚焦供给结构、由注重短期平衡转为注重经济增长动力、由主要依托政策调整转为主要依托行动，便是供给侧结构性取代需求管理而成为宏观调控主线之后所发生的主要变化。
进一步说，供给侧结构性实质是对需求管理的性调整和方向性改变。在这一主线下，即便也有实施以逆周期调节为代表的需求管理的必要，但其目的是为供给侧结构性创造条件，终归属于辅助线索。相对于以优化供给结构、提高供给质量为核心目标的供给侧结构性，需求管理是配角，供给侧结构性才是主角。正是基于宏观调控主线发生重大变化的考虑，在2019年适时作出了“注重以供给侧结构性的办法稳需求”的决策部署。
这我们，匹配高质量发展的宏观经济分析，必须立足于宏观调控主线已经发生重大变化的客观现实。说到底，高质量发展，就是以供给侧结构性为主线的发展。供给侧结构性而非需求管理，才是当下中国宏观调控体系的主线。
诸如此类的情形可能还有很多，但上述四个方面的“匹配”可能是最重要、最深沉、最基本的。深刻认识到我们身处的是经济发展新常态而非经济发展旧常态，面对的社会主要矛盾是美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾而非物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，引领发展行动的是新发展而非旧发展，宏观调控的主线是供给侧结构性而非需求管理，并且，将其逐一落实在、战略以及立场、观点、方法的调整上，宏观经济分析的精准而可靠便不会是一句空话。
如果将高质量发展喻为一座大厦，那么，经济发展新常态、社会主要矛盾变化、新发展、供给侧结构性，恰似支撑起这座大厦的“四个支点”。它们不仅与高质量发展天然在一起，而且与之结合为一个血脉相连、不可分割的“共同体”。透过这四个核心概念和相关理论判断以及事实上存在于其间的内在逻辑链条，可以发现，一个匹配高质量发展的宏观经济分析基本框架已经呈现在我们面前。
进一步说，面对疫情之下更加严峻复杂的国内外经济形势，不应也不能不加区分地简单搬用高速增长阶段的宏观经济分析范式，不应也不能不加辨别地将突如其来的疫情冲击与日常的周期性波动、长期的结构性矛盾混为一谈，更不应也不能不假思考地忽略围绕高质量发展的理论和实践而重返传统的经济发展和经济工作思维轨道。为此，在当下的中国，准确地把握高质量发展的阶段性特征和趋势性变化，用匹配高质量发展的、战略以及立场、观点、方法讨论转向高质量发展阶段的问题，推动宏观经济分析更为精准可靠，不仅非常重要，而且是当务之急。郑州万宝热水器售后维修服务电话http://1114010.shop.m.liebiao.com/